[AI] AI 신약개발의 모델 기술과 후보물질을 나누어 보호하는 방법

발견에 사용한 도구와 발견한 물질은 서로 다른 보호 대상을 이룹니다.

핵심 요약AI가 예측한 후보물질과 실제 합성·검증된 물질은 서로 다른 특허 대상입니다. AlphaFold의 구조 예측과 약물의 결합·효능 실험을 구분해 권리화할 기술을 찾아봅니다.AI로 후보물질을 찾은 연구팀이 출원을 준비하면 예측 모델과 발견한 물질 중 무엇을 먼저 보호할지 결정해야 합니다. 같은 연구에서 나온 모델의 학습 방법, 물질의 구조, 특정 질환에 대한 용도도 보호 대상을 나누어 검토해야 합니다. 각 대상의 기술적 차이와 확보한 자료가 다르기 때문입니다.이 구분은 다음 실험과 공개 일정에도 영향을 줍니다. 예측 점수로 설명할 수 있는 범위와 실험으로 확인한 효과를 나누면 지금 출원할 대상과 추가 검증이 필요한 대상을 정할 근거가 됩니다.하나의 연구에 여러 발명이 있습니다AI 신약개발에서 후보를 찾아내는 예측 모델, 후보의 구조, 제조방법, 특정 용도와 투여 관련 기술은 검토 단위가 다릅니다. 모델이 새롭다고 물질까지 새로워지는 것은 아니며, 알려진 모델을 사용했더라도 발견한 물질에는 별도의 특허 가능성이 있을 수 있습니다. 각 대상의 신규성·진보성·기재요건을 나누어 검토해야 합니다.예측 점수와 효과의 증거를 구분합니다예를 들어 결합 가능성 점수가 높은 후보를 제시하는 모델이 있다고 해보겠습니다. 그 점수만으로 치료 효과까지 입증됐다고 서술하면 예측과 실험 사이의 간격이 사라집니다. 어떤 실험 자료가 필요한지는 출원국과 발명의 성격에 따라 달라집니다. 출원하려는 효과에 맞춰 계산 결과, 시험관 실험, 동물시험 등 현재 확보한 자료의 범위를 정리하는 것이 먼저입니다.공개와 출원의 순서를 함께 정합니다논문에는 모델 성능과 후보 결과가 함께 실릴 수 있습니다. 연구팀이 모델만 특허 검토를 받았다고 생각하는 동안 물질 구조나 용도가 먼저 공개되지 않도록 원고·학회 발표·공동연구 보고를 한 일정에 놓아야 합니다. 공동연구기관과 데이터 제공자의 계약도 발명자·권리귀속 검토에 함께 가져옵니다.포트폴리오는 개발 단계와 연결합니다초기에는 후보 선별 방법과 공개 계획을 확인하고, 실험이 쌓이면 물질·용도·제조 관련 보호를 다시 검토합니다. 인트로는 AI의 계산 과정과 바이오 개발의 검증 단계를 구분해, 무엇을 지금 설명할 수 있고 무엇을 다음 실험 뒤에 출원할지 정리합니다.AlphaFold 원논문의 그림으로 보는 ‘예측’과 ‘검증’의 경계Jumper 등, Nature 596, 583–589 (2021)의 Figure 1은 단백질 구조 예측값과 실험적으로 구한 구조의 비교 및 모델 구조를 보여줍니다. 복잡한 구조를 예측할 수 있다는 사실은 후속 약물후보의 결합성·세포 효능·안전성을 자동 증명하지 않습니다.Jumper et al., Highly accurate protein structure prediction with AlphaFold, Nature 596 (2021), Fig. 1 · CC BY 4.0 · 원논문같은 연구에서 특허로 나눠 볼 네 가지 객체보호 대상별도로 확인해야 하는 근거모델/데이터처리학습·추론의 새로운 구성, 비교실험, 재현 조건후보물질 자체명확한 화학구조·제조가능성·선행구조 대비 차이용도/치료표적·작용·약효 등 주장 효과와 연결된 데이터실험공정·스크리닝실험 자동화·측정·후속 선별의 새로운 단계인트로 인사이트모델·물질·용도·제조방법별 발명 후보에 현재 확보한 자료와 예정된 공개일을 연결하면 지금 출원할 대상과 추가 검증 후 검토할 대상을 구분할 수 있습니다. 후속 실험에는 성능 확인과 출원하려는 효과의 설명에 필요한 조건을 함께 반영합니다. 공동연구 결과는 각 후보에 기여한 사람과 계약상 권리귀속까지 연결해야 출원 준비가 구체화됩니다.관련 자료특허법 제29조·제42조EPO AI·기계학습 심사 지침특허법인 인트로 AI·소프트웨어팀관련 전문가: 박시명 변리사노타 AI 특허와 연결된 인트로의 명세서 작성 특별상·수행평가 1위AI·소프트웨어 전문분야 · 인사이트 목록

AI·소프트웨어,AI 특허,인트로,박시명