전문업무 / 새 제품·기술 보호
새 제품의 어떤 기술을
특허로 지켜야 할까요?
발명 가운데 고객의 선택과 제품 경쟁력에 연결되는 기술부터 가려냅니다. 출시·공개·후속 개발을 함께 보며 지금 보호할 대상을 정리합니다.
모든 아이디어를 바로 출원해야 할까요?
제품에는 기능·공정·사용방법·소프트웨어가 함께 들어갑니다. 기술이 새롭다는 이유만으로 모든 발명을 곧바로 출원하지는 않습니다. 제품 공개 일정과 경쟁사가 모방할 수 있는 경로까지 함께 살펴야 합니다.
지금 출원할 때
제품 공개가 가까워졌고 차별화된 구현을 설명할 수 있다면, 선행기술과 명세서 기재근거를 확인하고 공개 전에 출원할 범위를 검토합니다.
추가 개발하거나 비밀로 남길 때
핵심 성능의 구현조건이 계속 바뀌거나 외부에서 파악하기 어려운 제조 노하우라면, 후속 검증·영업비밀·계약관리와 출원 가능성을 비교합니다.
지금 지킬 기술을 정하는 세 가지 질문
고객이 선택하는 이유는 무엇인가요?
01고객이 다른 제품 대신 선택하는 성능·편의·가격·신뢰성의 차이가 실제 어떤 기술에서 비롯되는지 확인합니다.
기술은 어떻게 구현돼 있나요?
02장치·공정·제어방법·데이터 처리 중 발명의 실제 구성을 구분하고 선행기술과 비교합니다.
언제, 누구에게 공개되나요?
03출시·전시·투자설명·공동개발 일정과 권리귀속·비밀유지 조건을 살펴 공개 전에 준비할 일을 확인합니다.
지금 출원할지, 보완할지, 비밀로 남길지 결정합니다
지금 출원
보호할 기술 차이와 기재근거가 준비됐다면 청구항·명세서, 출원국가와 출원순서를 구체화합니다.
보완한 뒤 출원
효과나 구현조건이 아직 바뀌고 있다면 추가 시험·개발과 출원 범위를 함께 조정합니다.
특허 외의 보호
공정 노하우와 같이 비공개 관리가 유리할 수 있는 요소는 영업비밀·계약·접근통제의 실효성을 비교합니다.
상담 후 무엇을 결정할 수 있을까요?
각 기술을 지금 출원할지, 더 개발할지, 비공개로 관리할지 구분하는 것이 첫 목적입니다. 필요한 출원은 선행기술과 기재근거를 확인한 뒤 실제 청구항과 명세서로 이어집니다.
출원·심사 대응은 구체적인 법률 실무입니다.
선행기술 조사, 청구항 작성, 명세서 작성, 국내외 출원, 거절이유 검토와 의견·보정은 실제 사건 기록과 법적 요건에 따라 진행합니다.
첫 문의에는 제품이 해결하려는 문제, 개발단계와 공개 예정일을 공개 가능한 범위에서 남겨주시면 됩니다. 미공개 기술의 세부 도면은 처음부터 요구하지 않습니다.
새 제품·기술 보호
지금 어느 단계이고,
언제 공개할 예정인가요?
현재 제품과 개발계획을 알려주세요. 어떤 보호·출원 검토가 필요한지부터 함께 확인하겠습니다.
업종에서 실제로 어떤 기술문제를 다뤄 왔는지, 사건별 전문성을 먼저 확인하실 수도 있습니다.
자주 묻는 질문
신제품 공개 전에 특허 상담을 받아야 하나요?
전시·투자설명·시연·홈페이지 공개 전에 한 번은 점검하는 편이 좋습니다. 공개 후에는 나라마다 특허요건과 구제제도가 달라 선택지가 줄 수 있기 때문입니다. 다만 모든 아이디어를 급하게 출원할 필요는 없습니다. 제품에서 실제로 차이를 만드는 기술이 무엇이고, 공개 전에 구체적으로 설명할 수 있는지를 먼저 판단해야 합니다.
제품 개발이 끝나지 않았어도 특허를 출원할 수 있나요?
가능합니다. 특허는 양산이나 제품 완성 자체를 요구하는 제도는 아닙니다. 발명의 구체적인 구성과 실시방법을 명세서에 충분히 설명할 수 있는지가 중요합니다. 반대로 아직 아이디어만 있고 작동방법이 불분명하다면 추가 개발이 먼저일 수 있습니다. 공개 일정과 후속 개선 가능성까지 함께 놓고 시점을 결정해야 합니다.
특허를 몇 건 출원해야 좋은 포트폴리오가 되나요?
좋은 포트폴리오를 특허 건수로만 판단하기는 어렵습니다. 주력제품이 선택받는 이유를 만드는 기술을 보호하는지, 경쟁사가 어디를 바꿔 우회할 수 있는지, 다음 제품에도 권리의 빈틈이 없는지가 더 중요합니다. 보호할 이유가 약한 출원을 늘리기보다 중요한 발명부터 구체화하는 것이 합리적일 수 있습니다.