전문분야 / 의료기기
의료기기의 특허전략은
제품의 기능과 실제 사용환경을 이해하는 데서 시작됩니다
센서·광학·기구·소프트웨어 등 여러 기술이 결합된 의료기기의 실제 작동구조를 분석합니다. 제품의 기능과 개발단계, 사용환경을 고려해 보호할 핵심기술과 경쟁특허 대응, 후속 개발 방향을 검토합니다.
실제 수행사례 먼저 확인하기 →의료기기 분야 주요 고객사 확인하기 →
의료기기
의료기기의 기능과 사용환경에서 핵심기술을 찾습니다
01
제품의 기능과 사용성을 만드는 기술은 무엇인가
실제 사용 기능과 사용 흐름을 작동구조와 연결해, 핵심기술과 쉽게 바꿀 수 없는 제약조건을 구분합니다.
02
어느 기술이 경쟁특허와 겹칠 수 있는가
센서·광학·기구·알고리즘을 따로 분석하고, 실제 제품의 결합관계를 청구항과 대조합니다.
03
현재 기술과 다음 개발에서 무엇을 보호할 것인가
현재 제품의 기능과 개발 중인 기능을 구분하고, 개발단계와 사용환경을 고려해 지금 보호할 기술과 후속 개발 뒤 보호할 기술을 나눕니다.
실제 프로젝트에서는 이렇게 판단했습니다
연속 측정기기 기업 A사 — 제품·국가별로 권리 위험을 나눴습니다.
제품 세대와 국가에 따라 실시형태·권리범위·심사이력을 구분했습니다. 제품정보가 부족한 부분은 섣불리 안전하다고 판단하지 않고 추가 확인 대상으로 남겼습니다.
디지털 치과기기 기업 B사 — 기능을 유지할 수 있는 변경안을 찾았습니다.
영상·소프트웨어의 실제 처리 순서와 사용 기능을 나누어 경쟁특허와 비교했습니다. 기업의 사용성 의견을 반영해 회피 대안과 신규 권리 후보를 검토했습니다.
의료용 광학기기 기업 C사 — 장치의 작동 순서를 권리와 대조했습니다.
광학구성·감지·제어·냉각 요소를 경쟁권리와 비교하고, 현재 설계를 유지할 부분과 변경할 부분을 나눴습니다. 일부 기술 차이는 다음 특허 아이디어로 정리했습니다.
다뤄온 기술·제품
웨어러블·연속 생체신호 측정
웨어러블 심전도, 연속혈당측정 등에서 제품 기능, 신호·데이터 처리, 경쟁권리와 국가별 권리상태를 다뤄왔습니다.
디지털 덴티스트리·의료영상 AI
치과 영상·소프트웨어의 기능 단위와 의료영상 분석 기술의 처리구조, 보유권리와 경쟁특허의 대응을 검토해 왔습니다.
의료용 레이저·비침습 자극 기반 기기
의료용 레이저의 광학·센서·제어·냉각 구조를 검토했고, 최근에는 비침습 자극 기반 기기의 제품·연구방향과 특허 검토순서를 설계했습니다.
의료기기 개발에서 판단이 갈리는 세 순간
센서부터 소프트웨어까지, 어디서 특허 위험이 생길까요?
01웨어러블 생체신호 측정기기를 개발하는 기업이 해외 출시를 준비합니다. 센서·신호처리·무선전송·AI 분석이 한 제품에서 작동합니다. IntLaw는 제품을 기능별로 나누어 경쟁사의 청구항과 대조하고, 각 국가에서 효력이 있는 특허와 실제 제품 기능이 겹치는 부분을 확인합니다. 모든 특허를 한꺼번에 검토하기보다 출시할 제품과 국가에 따라 확인 순서를 정합니다.
특허를 피하면 스캔 정확도와 사용성이 떨어진다면?
02디지털 구강스캐너 기업이 경쟁사의 광학장치 특허를 발견했습니다. 광학구조를 무리하게 바꾸면 스캔 속도와 정밀도가 떨어질 수 있습니다. IntLaw는 특허가 요구하는 광학배치와 제어방식을 구분해 유지할 구성과 변경 가능한 부분을 찾습니다. 조명·센서배치·영상처리 순서 등 대안을 비교하면서 스캔 품질과 의료진의 사용 흐름을 지킬 수 있는지 함께 검토합니다.
병원과 공동개발한 기술은 누가 특허를 보유해야 할까요?
03의료기기 스타트업이 대학병원과 진단기기를 공동개발합니다. 병원은 임상현장의 요구와 연구에 참여하고, 기업은 장치와 소프트웨어를 개발합니다. IntLaw는 각 기관이 원래 보유한 기술과 공동개발 중 새로 생긴 발명을 구분하고, 발명자·특허출원·개량기술의 권리귀속을 검토합니다. 기업이 제품을 계속 개발하고 판매할 수 있도록 사용권과 후속 개선기술의 활용조건을 계약에 구체화하는 방향을 제시합니다.
최근 확장 중인 수행
기기 아이디어를 정할 때, 특허보다 먼저 물어야 할 질문이 있습니다
제품·연구방향을 함께 정리합니다.
최근 신규 기기 개발 프로젝트에서는 기존 특허 장벽을 확인한 뒤, 제품이 맡을 역할과 고객에게 제공할 가치, 이를 뒷받침할 연구 질문을 함께 정리하는 준비회의를 수행했습니다.
아이디어 발산과 선행특허 검토의 순서를 나눕니다.
초기 발상 단계에서는 가능한 대안을 폭넓게 검토하되, 실제 연구개발 방향을 정하기 전에는 선행특허와 실시 가능 경로를 확인하도록 후속 검토 과정을 설계했습니다.
반복 수행과 외부검증
웨어러블부터 의료영상까지, 실제 제품과 특허를 함께 검토했습니다
여러 제품군에서 쌓은 수행
웨어러블 측정, 연속혈당측정, 치과 영상 소프트웨어, 의료용 레이저, 의료영상 분석 등 서로 다른 과제에서 제품 기능과 권리 검토를 연결했습니다.
조직 차원의 외부 평가
2025년 산업재산진단기관 IP-R&D 수행평가에서 전국 264개 기관 중 1위로 선정돼 지식재산처장상을 받았습니다. 이는 조직의 IP-R&D 수행에 대한 평가입니다.
상장·시상 사진으로 외부검증 보기 →사건별 팀 구성
제품의 기능과 복합기술을 이해하는 전문가가 함께 봅니다
제품의 기술구조에 따라
센서·광학·전자·기구·소프트웨어·바이오·소재 가운데 실제 제품에 필요한 기술을 이해하는 변리사를 함께 구성합니다.
사건의 쟁점에 따라
국가별 권리상태, 경쟁특허 분석, 설계변경, 심사·무효, 신규 권리화처럼 필요한 판단에 따라 팀을 조정합니다.
의료기기 개발·특허 상담
출시·설계 변경을 앞두고,
어떤 경쟁 특허부터 확인해야 할까요?
출시할 제품과 대상 국가, 유지해야 할 기능을 먼저 정리합니다. INTLAW는 경쟁 특허의 청구항·권리상태와 실제 제품 구조를 대조해, 우선 검토할 쟁점과 추가로 필요한 제품 정보를 구분합니다.
상담 전에 준비하면 좋은 자료
상담 전에는 공개 가능한 제품 개요, 대상 국가와 출시 일정, 알고 계신 경쟁 제품·특허를 준비해 주세요. 변경하기 어려운 기능과 현재 검토 중인 설계안도 알려주시면 도움이 됩니다. 경쟁 특허를 아직 찾지 못했다면 제품과 진출 계획부터 말씀하실 수 있습니다.
자주 묻는 질문
의료기기 인허가를 받으면 다른 회사 특허 문제도 해결되나요?
아닙니다. 의료기기 인허가와 타인의 특허를 침해할 위험은 별개의 문제입니다. 제품이 규제상 허가를 받았더라도 센서·광학·제어기술 등이 다른 회사의 특허권에 포함될 수 있습니다. 실제 출시할 기기의 구성과 제조·판매할 국가를 정해 관련 특허를 따로 확인해야 합니다.
의료기기 설계를 바꾸면 측정 정확도나 사용성이 떨어질 수 있는데 어떻게 검토하나요?
특허 위험을 줄이더라도 의료기기의 핵심 기능과 성능은 지켜야 합니다. 측정 정확도·재현성·사용 편의성 중 반드시 유지해야 할 조건을 먼저 정하고, 경쟁특허와 겹치는 기술구성을 확인해 변경 가능한 부분을 찾습니다. 변경안은 특허 위험뿐 아니라 재시험 필요성, 인허가 영향과 출시 일정까지 각각 확인한 뒤 선택해야 합니다.
의료기기는 개발 초기와 출시 직전에 어떤 특허 검토가 다른가요?
개발 초기에는 제품을 차별화하는 기술을 찾아 무엇을 먼저 보호할지 결정하는 일이 중요합니다. 출시 전에는 실제 제조·판매할 기기를 기준으로 해당 국가의 경쟁특허와 충돌하는 부분이 있는지 확인해야 합니다. 설계가 확정되고 시험·인허가가 진행된 뒤에는 변경 비용이 커질 수 있으므로 중요한 특허 위험은 가능한 한 일찍 살펴보는 편이 좋습니다.
센서와 AI 소프트웨어를 결합한 의료기기는 무엇을 특허로 보호할 수 있나요?
센서나 AI 기능을 각각 나열하는 것보다 두 기술이 결합해 어떤 의료기기 기능을 구현하는지가 중요합니다. 예를 들어 측정신호를 처리해 판단하고 기기의 작동이나 결과 표시로 연결하는 구체적인 기술방식이 보호 대상이 될 수 있습니다. 그 방식이 기존 기술과 어떻게 다른지 확인해 장치·처리방법 등의 권리범위를 검토합니다.
해외 의료기기 출시를 준비하는데 한국 특허만 점검해도 되나요?
충분하지 않습니다. 우리 기술을 해외에서도 보호하려면 필요한 국가에 권리를 확보해야 하고, 현지에서 기기를 제조·판매·사용할 때 타사의 특허를 침해할 위험도 별도로 살펴야 합니다. 출시국·제조국과 실제 제품 구성을 먼저 정하면 조사할 국가와 기술의 우선순위를 정할 수 있습니다.
병원 공동개발이나 위탁제조로 만든 의료기기 기술은 누구에게 권리가 있나요?
병원과 함께 개발하거나 제조를 맡겼다는 사실만으로 특허가 공동소유되거나 회사에 자동 귀속되지는 않습니다. 누가 발명에 기여했는지, 발명에 관한 권리를 누가 승계했는지, 공동개발·위탁제조 계약이 무엇을 정하는지 확인해야 합니다. 회사가 제품을 계속 제조·판매하고 후속 개선기술을 활용할 수 있는 권한까지 살피는 것이 중요합니다.