[의료기기] 의료용 레이저의 냉각제어는 센서와 펄스 동작에서 갈립니다

미국 US12515066B2와 유럽 EP4162891B1 등록청구항으로 피부 냉각·온도센서·펄스종료·냉매분사 제어를 비교합니다.

핵심 요약의료용 레이저는 파장·출력·조사시간만으로 기술구조가 결정되지 않습니다. 미국 등록특허 US12515066B2는 접촉 냉각창을 통한 반복적 피부 온도 측정과 단일 레이저 펄스의 종료 제어를 결합하고, 유럽 등록특허 EP4162891B1은 분사 냉매에 가하는 열과 피부 온도 피드백을 연결합니다. 두 특허를 실제 청구항과 피부 열전달 연구로 비교하면, 의료기기의 특허검토는 에너지 사양보다 센서·구동기·제어시점의 작동관계를 먼저 분리해야 함을 알 수 있습니다.
피부 표면에 레이저를 조사하는 두 장치가 동일한 파장과 유사한 출력 사양을 갖는다고 해보겠습니다. 한 장치는 차가운 광학창을 피부에 밀착시키고, 다른 장치는 노즐에서 냉매를 분사합니다. 전자는 피부가 받은 열의 변화를 보면서 조사 중인 펄스를 끝낼 수 있고, 후자는 측정된 피부 온도에 따라 분사 냉매의 상태를 조정할 수 있습니다. 피부를 보호한다는 목표는 같지만 무엇을 측정하고 무엇을 제어하는지는 전혀 다릅니다.
레이저 장치의 특허전략을 파장·출력·펄스폭으로만 시작하면 놓치기 쉬운 영역입니다. 이를 확인하기 위해 2026년에 등록공고된 미국·유럽 특허 두 건을 읽고, 실제 피부 냉각 연구의 열전달 그림과 비교하겠습니다.

1. 피부 냉각은 레이저 출력과 별개의 제어 문제입니다
의료용 레이저 시술에서는 표적에 필요한 열적 효과를 만들면서 표피의 과도한 온도 상승을 제한해야 합니다. 냉각에는 피부와 냉각부가 직접 맞닿아 열을 전달하는 접촉 냉각(contact cooling), 냉매의 기화에 따른 열손실을 이용하는 분사 냉각(cryogen spray cooling), 차가운 공기를 이용한 대류 냉각 등이 있습니다. 각 방식은 단순 부속품의 차이가 아니라 하드웨어와 제어방법의 차이입니다.
레이저 조사량(radiant exposure)은 일반적으로 조사 에너지를 조사면적으로 나눈 값입니다. 한 펄스의 에너지가 같더라도 펄스 지속시간, 스폿 크기, 피부의 광학·열적 특성 및 냉각조건에 따라 시간·깊이별 온도분포는 달라집니다. 따라서 레이저 출력을 유지한 채 냉각부만 변경하는 개발도 독립적인 특허·시험 질문을 발생시킵니다.
Tian 등의 2020년 공개 논문은 냉매 분사에서 노즐·액적·피부층이 어떻게 연결되는지를 열유동 모델로 분석합니다. 아래 Figure 2는 노즐의 분사거리, 냉매 액적의 유동, 3 mm 피부조직 계산영역을 하나의 도면에 표시합니다. 이 그림은 특정 시판 의료기기의 내부 단면도나 특허 청구항을 나타내는 것이 아니라 냉각의 물리적 전제를 설명하는 실제 연구자료입니다.
Figure 2 · 냉매 분사와 피부조직의 계산영역 — 연구에서는 분사거리와 표피·진피층의 모델 조건을 별도 변수로 두었습니다. Tian J. 외, Energies 13(21):5647 (2020), 원논문, CC BY 4.0. 원그림 확대

2. 미국 등록특허: 냉각창을 통해 온도를 읽고 레이저 펄스를 끝냅니다
US12515066B2는 Cutera의 미국 등록특허로 2026년 1월 6일 등록공고됐습니다. 특허 제목은 「Systems and methods for controlling therapeutic laser pulse duration」이며, 미국 USPTO 공보에서 최종 청구항의 문언을 별도로 확인할 수 있습니다.
독립항 1의 핵심은 단일 레이저 펄스가 조사되는 도중 피부 표면온도를 여러 번 측정하고, 그 측정결과에 따라 펄스의 종료시점을 정한다는 것입니다. 여기에는 단순 온도센서뿐 아니라 접촉 냉각창의 재료적·광학적 조건이 함께 결합됩니다.
US12515066B2 제1항 구성실제 기술적 관계
접촉 냉각창피부에 닿아 열을 빼앗으면서 치료용 레이저광과 피부에서 방출된 적외선을 투과시키는 열전도성 재료
다이오드 레이저동일 냉각창을 통과해 표적 피부영역에 단일 치료 펄스를 조사
피부 온도센서단일 펄스 조사 중 냉각창을 거쳐 수신한 적외선으로 표면온도를 반복 측정
측정 주기청구항 1의 온도 샘플링 간격은 100 ms 이하
제어 출력온도측정 결과를 근거로 같은 펄스의 종료 시점을 제어

종속항은 권리범위를 더욱 구체화합니다. 제2항의 냉각창 재료는 사파이어·ZnS·다이아몬드·ZnSe이고, 제4항은 접촉 냉각부에 열적으로 결합된 열전냉각기(TEC)를 추가합니다. 제5항은 샘플링 간격을 0.5–2.0 ms로 좁히고, 제7항과 제8항은 설정 온도 도달에 따른 종료 및 35–85°C 사용자 선택 범위를 추가합니다. 따라서 “사파이어가 아니므로 제1항과 무관하다”거나 “0.5 ms를 만족하지 않으니 제1항에 해당하지 않는다”고 단정할 수는 없습니다. 이러한 수치는 제1항에 모두 필요한 조건이 아니라 해당 종속항의 추가 한정입니다.
여기서 제어 대상은 냉각부의 온도만이 아닙니다. 피부의 열반응을 감지해 레이저의 조사시간 자체를 닫는 것이 제1항의 중요한 관계입니다. 냉각창, 광학경로, IR 센서, 디지털 제어기가 동일한 제어 루프를 구성하는지 살펴야 합니다. 등록공보 Drawings의 광학창·센서·컨트롤러 도면을 해당 문언과 함께 대조할 수 있습니다.

3. 유럽 등록특허: 센서값으로 분사 냉매의 상태를 바꿉니다
EP4162891B1은 2026년 3월 18일 등록공고된 유럽 등록특허 「Laser surgical device」입니다. 독립항 1은 레이저 모듈, 피부 표면온도 센서, 냉매 유입부·노즐·유로·밸브 및 분사 전에 냉매에 열을 가하는 냉매상태조절기를 결합합니다. 제어기는 피부에서 검출한 온도와 설정온도를 이용해 냉매에 제공하는 열을 조정하고, 냉매 분사를 제어하면서 레이저를 조사하도록 구성됩니다.
이 구조는 미국 특허의 접촉 냉각창과 구별됩니다. 센서로 피부 온도를 읽는다는 공통점이 있지만 EP 등록항의 특징은 냉매 분사 유로·밸브·냉매에 인가되는 열·레이저 조사를 하나의 제어계로 엮는 데 있습니다. 명세서에서는 열전소자(Peltier element)와 분사 전·중·후 냉각의 실시예를 상세히 설명하지만, 특정 실시예의 모든 조건을 등록 제1항의 추가 필수요소로 옮겨서는 안 됩니다.
분사되는 냉매는 노즐에서의 압력변화, 증발과 액적 분열에 따라 피부 표면의 열을 제거합니다. 따라서 단순히 밸브를 열고 닫는 시점뿐 아니라 냉매가 노즐을 통과하기 전에 어떤 열상태가 되었는지도 냉각 반응을 바꿀 수 있습니다. 이와 같은 물리적 차이는 특허의 새로운 결합관계를 설명할 때도 중요한 검증대상입니다.
EP4162891B1 원도면에는 레이저 모듈(1100)·냉각 모듈(1200)·온도센서(1300)·제어기(1400)의 배치가 표시됩니다. 미국 등록공보와 동일하게 모델명이나 출력표가 아니라 센서 입력에서 구동부 출력까지의 연결을 중심으로 읽어야 합니다.

4. 냉각 성능을 입증하는 실험은 왜 레이저 출력시험과 다를까요?
두 특허의 제어관계를 검토할 때는 최종 피부 온도 한 점만 비교하기 어렵습니다. 접촉 냉각은 냉각창의 열저항, 피부 접촉압력, IR 측정의 광학간섭, 센서의 시간해상도에 영향을 받습니다. 분사 냉각은 냉매의 분사거리·분사시간·상변화·분포 균일성과 피부의 위치별 온도차가 중요합니다.
2020년 Tian 등의 열유동 연구는 R134a·R404A·R32 세 냉매를 동일한 계산체계에서 비교했습니다. 해당 연구모델에서 최대 표면 열유속을 얻은 분사거리는 각각 66.0 mm, 43.1 mm, 22.5 mm였고, 최대 열유속은 각각 363.5, 459.9, 603.6 kW/m²로 계산됐습니다. 이는 논문에 설정된 노즐·환경·조직조건의 시뮬레이션 결과이며 실제 의료제품의 권장 분사거리나 임상적 우월성을 의미하지는 않습니다.
아래 Figure 15는 계산된 피부 내부 온도분포를 보여줍니다. 피부 표면의 냉각성능이 달라도 깊은 조직의 온도변화는 조직 열전도율과 조사시간에 제한됩니다. 따라서 센서가 읽는 표면온도가 같아도 표피의 국부적인 온도차, 깊이별 온도구배, 표적조직의 열적 반응까지 동일하다고 보아서는 안 됩니다.
Figure 15 · 냉매별 피부 내부 온도분포 — 표면 냉각과 조직 내부의 열전달이 서로 다른 평가변수임을 보여줍니다. Tian J. 외, Energies 13(21):5647 (2020), 원논문, CC BY 4.0. 원그림 확대

5. 냉각 제어의 핵심은 온도뿐 아니라 '언제'에도 있습니다
특허에 나오는 제어기를 실제 장치에 대응시키려면 최소한 측정·구동·조사의 시점을 구분할 수 있어야 합니다. 미국 등록항에서는 단일 펄스를 조사하는 동안 피부온도를 반복 취득하고 그 결과로 펄스 종료시점을 정합니다. 유럽 등록항에서는 분사할 냉매의 상태를 피부온도와 설정값에 따라 조절하고 분사와 레이저 조사를 함께 제어합니다. 하나는 레이저 펄스의 종료에, 다른 하나는 분사 냉매의 상태와 조사 운전에 제어의 무게가 실려 있습니다.
실제 측정에는 센서응답 지연, 피부와 광학창의 온도 불일치, 냉매 액적 또는 결빙에 따른 광학적 오차 등이 존재할 수 있습니다. 이들이 제어루프의 안전성과 재현성에 어떤 영향을 주는지 보려면 표면온도만이 아니라 시간에 따른 센서 로그와 냉각부 구동명령, 레이저 펄스 로그를 함께 기록해야 합니다.
Tian 등의 연구 Figure 17은 분사 후 시간의 경과에 따른 표면의 반경방향 온도차와 냉각깊이 변화를 비교합니다. 특정 연구조건에서는 냉각효과·깊이·균일도·저온손상 위험을 고려한 분사와 레이저 조사 사이의 시간범위가 90–162 ms로 계산됐습니다. 중요한 점은 이 숫자를 모든 장치에 고정 적용하는 것이 아니라 동일한 냉각 목표라도 시간변수를 제어하지 않으면 결과가 달라진다는 사실입니다.
Figure 17 · 냉각 후 시간에 따른 온도 균일성과 깊이 — 냉각시점과 레이저 조사시점의 관계를 시험할 필요성을 보여줍니다. Tian J. 외, Energies 13(21):5647 (2020), 원논문, CC BY 4.0. 원그림 확대

참고한 원문 자료

USPTO Official Gazette, US12515066B2, 2026-01-06 · 독립항 1·종속항 2·4·5·7·8 및 원도면.
EPO 등록공보 EP4162891B1, 2026-03-18, 최종 등록청구항과 원도면. 미국과 유럽의 권리범위·효력국가를 동일한 것으로 다루지 않습니다.
Tian J.

의료기기,의료용 레이저,피부냉각,온도센서,제어특허,특허 FTO,IP-R&D