[AI·소프트웨어] AI 활용 발명, 사람의 실질적 기여 기준 재확인

AI 활용 발명의 인간 기여 판단 기준이 재확인됐습니다. IntLaw는 발명 과정에서 사람의 문제설정·선택·검증 기록을 연결해 보아야 한다는 점에 주목합니다.

AI·소프트웨어

확인된 사실｜국가지식재산위원회는 2026년 10월 8일 AI 활용 지식재산 안내서 5종을 점검했습니다. 특허 분야에서는 AI 자체가 발명자가 될 수 없고, 사람이 발명에 실질적으로 기여해야 한다는 기존 원칙을 재확인했습니다. 발표에는 사람의 기여가 의심되는 경우 확인자료를 요구하는 심사 방향도 포함됐습니다.IntLaw 인사이트｜쟁점은 AI를 사용했는지 자체보다 연구자가 기술적 문제와 조건을 어떻게 설정하고, AI 결과를 어떤 근거로 선택·보완·실험했는지에 있습니다. AI 활용 신소재·신약·설계·소프트웨어 개발에서 연구기록과 발명자 판단을 함께 설계할 필요가 있습니다.기업이 확인할 사항｜청구항별 기여자, 프롬프트 외의 구체적인 조건 설계, 후보 선택 이유, 실험·검증 기록이 서로 연결되는지 점검해 볼 수 있습니다.해석 경계｜이번 발표만으로 10월 8일 새로운 특허법이 시행된 것은 아닙니다. 개별 발명자 판단은 관련 법령·심사기준·사실관계에 따라 달라집니다.원문｜국가지식재산위원회 보도자료 보기 → (발표 2026.10.08)

2026-10-08

AI·소프트웨어,새 제품·기술 보호,특허출원,레이더 연계