특허법인 인트로 EnglishEN

관련 뉴스

산업과 제도의 변화를 기술기업의 사업·특허·연구개발 판단에 필요한 질문으로 바꿔 봅니다.

변화 자체보다, 기업이 무엇을 봐야 하는지가 중요합니다.

정책·투자·기술특례상장·인수합병·연구개발·산업기술의 움직임 가운데 기술기업의 사업·기술·특허 판단에 의미 있는 변화만 선별합니다.

확인된 사실

발표일과 시행일, 공식기관의 발표 내용, 해당 정책이나 거래의 적용범위를 구분합니다.

기업이 볼 판단지점

사업·고객·연구개발·특허에 미치는 의미를 해석하되, 추론과 불확실한 가설은 사실과 분리합니다.

원문 출처와 판단의 한계를 함께 제시합니다.

각 글은 사실 요약 → IntLaw 시사점 → 기업이 확인할 사항 → 공식 원문 링크를 기본 순서로 구성하며 기사 전문을 복제하지 않습니다.

관련 뉴스 목록

공식 원문과 IntLaw의 판단지점을 함께 정리한 글을 게시합니다.

[기술특례상장] 거래소, 업종별 기술평가 고도화 추진 방향 제시

[기술특례상장] 거래소, 업종별 기술평가 고도화 추진 방향 제시

한국거래소가 첨단업종 기술특례상장 전문평가 모델 개선 방향을 논의했습니다. 세부 기준은 아직 확정된 규정이 아니므로 업종 특성별 검증 근거를 준비하는 관점이 중요합니다.

기술특례상장

사진: 한국거래소 · 게재: 뉴데일리 · 원문확인된 사실|2026년 10월 6일 한국거래소의 기술특례상장 관련 세미나에서 첨단업종의 기술 변화를 반영한 평가모델 재정비와 업종별 질적 심사 강화 방향이 소개됐습니다. 연내 세부 개편안 의견수렴을 이어갈 계획으로 보도됐습니다.IntLaw 인사이트|기술특례 준비에서 범용 특허 건수나 기술 소개자료만 늘리는 것보다 해당 산업에서 고객이 선택하는 제품의 이유와 이를 구현하는 기술, 반복 검증된 근거를 일관되게 설명하는 것이 중요할 수 있습니다.기업이 확인할 사항|기술의 차별성, 실제 사용·제조조건, 경쟁대안, 특허와 사업화 증빙이 동일한 기업가치 가설을 뒷받침하는지 점검해 볼 수 있습니다.해석 경계|업종별 정량 배점·통과 기준이 확정된 것은 아니며 기존 상장요건이 즉시 바뀐 것으로 해석해서는 안 됩니다.원문|뉴데일리경제(거래소 세미나 보도) 원문 보기 → (발표·보도 2026.10.06)

2026-10-06

/weven_data/user_site/wv1790662587006430/ai_import/04401b5e00b933d76125.jpg

기술특례상장 전략,사업·기술·IP 정합,상장제도,레이더 연계