[기술특례상장] 세 핵심기술에 배정된 특허 -래블업 기술특례상장 복기 (2) 핵심기술별 분포

지난 편에서 래블업의 특허 40건을 낸 시기와 상장 일정을 맞춰봤습니다. 이번 편에서는 그 40건이 투자설명서의 세 핵심기술에 어떻게 배정되어 있는지를 봅니다.

투자설명서 특허표가 각 특허에 붙인 핵심기술 라벨 그대로 도식화해 보겠습니다. 건수는 특허 패밀리(같은 발명을 여러 나라에 낸 출원의 묶음), 출원 건수, 등록 건수로 나누어 보겠습니다.

1. 투자설명서의 세 핵심기술

투자설명서는 핵심기술을 세 가지로 적었습니다. AI 가속기 유동화는 GPU 한 장을 쪼개거나 여러 종류의 가속기를 묶어서 필요한 만큼 나눠 쓰는 기술입니다. 엔터프라이즈 멀티테넌시는 한 시스템을 여러 부서와 사용자가 서로 간섭 없이 나눠 쓰고 사용량을 재는 기술입니다. 실시간 추론 최적화는 학습이 끝난 모델을 서비스에 올려 빠르고 싸게 답하게 하는 기술입니다.

특허표 40건에는 한 건마다 이 세 핵심기술 가운데 하나가 적혀 있습니다. 유동화 16건, 멀티테넌시 9건, 추론 최적화 14건이고, 나머지 1건은 공동출원입니다. 특허 패밀리로 묶으면 유동화 7개, 멀티테넌시 4개, 추론 최적화 5개, 모두 16개 패밀리입니다.

이 라벨은 2026년에 붙인 것입니다. 세 핵심기술의 이름은 투자설명서에서 처음 나오는데, 2018년과 2019년에 낸 특허에도 같은 이름이 붙어 있습니다. 특허를 낼 때 정한 분류가 아니라, 평가용 핵심기술을 먼저 정하고 기존 특허를 그 틀에 맞춰 재분류한 것으로 보입니다.

2. 라벨 기준 분포와 변화

특허표의 라벨 그대로 상장 절차의 네 시점에 핵심기술별 출원 건수와 등록 건수를 쌓으면 그림 1과 같고, 단계별로 어떤 특허가 들어왔는지는 표 1과 같습니다.

그림 1. 시점별 핵심기술 출원·등록 건수 · 투자설명서 특허표 라벨 기준, 해외 출원은 국제출원일로 셈

표 1. 단계별로 들어온 특허 패밀리 · 투자설명서 특허표 라벨 기준, 괄호는 국내 출원 시기

축마다 출발점이 달랐습니다. 주관사 계약 때 유동화는 2018년 GPU 가상화 특허(한국·미국·일본 등록)와 2021년 세션 자동 스케일링 특허(한국·미국 등록)를 갖춘 축이었고, 추론 최적화는 2024년 5월에 낸 계층 분리 추론특허 한 패밀리로 시작했습니다. 멀티테넌시는 2019년 세션 컨테이너 특허 한 패밀리(한국·미국·일본 등록 3건)를 이 축으로 분류한 것이 전부였습니다.

2026년 2~3월의 18건이 세 축을 고르게 채웠습니다. 유동화 6건, 멀티테넌시 6건, 추론 최적화 6건입니다. 패밀리로 보면 유동화가 2개에서 6개로, 멀티테넌시가 1개에서 4개로, 추론 최적화가 1개에서 4개로 늘었고, 평가를 받을 때는 세 축 모두 패밀리 4개 이상을 갖추게 됐습니다. 다만 등록은 평가 때까지 유동화 5건, 멀티테넌시 3건, 추론 최적화 1건으로 주관사 계약 때와 같았고, 신고서와 상장 전에 추론 최적화가 1건에서 7건으로, 멀티테넌시가 3건에서 4건으로 늘었습니다. 평가는 출원으로 세 축을 채우고, 등록은 신고서에 맞춰 뒤따라온 것으로 보입니다.

3. 유동화와 멀티테넌시를 채운 순서

제품의 바탕이 되는 축은 유동화와 멀티테넌시입니다. 표 1의 순서대로 두 축의 특허가 어느 시기에 어떤 관점으로 더해졌는지를 보겠습니다.

유동화는 2018년 12월 GPU 가상화 특허에서 출발했습니다. GPU 한 장을 쪼개 여러 컨테이너에 나눠 주는 발명이고 한국·미국·일본에 등록됐습니다. 2021년 12월에는 작업량에 따라 세션 컨테이너를 늘리고 줄이는 세션 자동 스케일링 특허를 더했습니다. 상장 준비 전까지의 관점은 GPU 한 장을 쪼개고 쓰는 만큼 늘리는 것이었습니다.

상장 준비에 들어간 뒤의 출원은 대상이 한 장에서 여러 장으로 넓어졌습니다. 2025년 5월의 MoE 2건은 큰 모델의 엑스퍼트를 가속기 여러 장에 나눠 싣고 늘리는 발명이고, 2026년 2월의 LLM 동적 배치와 과할당 자원 최적화는 이기종 GPU 클러스터에 LLM을 배치하고 남는 자원을 회수하는 발명이며, 2026년 6월의 워크로드 페어링은 서로 다른 작업을 한 가속기에 짝지어 쓰게 하는 발명입니다. 투자설명서가 유동화의 기능으로 적은 Fractional GPU, 이기종 가속기 통합, 멀티클러스터 연합 가운데 Fractional GPU는 2018년 특허가, 나머지 둘은 2026년 출원이 맡는 구도입니다.

멀티테넌시는 2019년 4월 세션 컨테이너 특허 한 패밀리로 7년을 왔습니다. 사용자가 요청한 라이브러리를 실행 시점에 컨테이너에 실어 주는 발명이고 한국·미국·일본에 등록돼 있습니다. 2026년 2월에 세 패밀리가 한꺼번에 더해졌습니다. 이기종 클러스터 통합 관리는 컨테이너·HPC·가속기 클러스터를 한 창구로 묶어 작업을 배정하는 발명이고, 로그 기반 장애 진단은 운영 중 이상 징후를 찾아내는 발명이며, 문서 QA 서비스 자동 생성은 문서 저장소를 질의응답 서비스로 배포하는 발명입니다. 2019년 특허가 사용자별 실행환경을 분리하는 관점이었다면, 2026년 출원은 여러 클러스터와 서비스를 한 운영 체계 안에서 관리하는 관점입니다. 투자설명서가 멀티테넌시의 기능으로 적은 계층 격리, 보안 샌드박싱, 사용량 계량은 네 패밀리의 명칭에 직접 드러나지 않습니다.

추론 최적화는 2024년 5월 계층 분리 추론특허 한 패밀리로 시작해, 2026년 2월에 작업 자동 복구와 라우팅 2건, 6월에 에이전틱 메모리가 더해졌습니다. 등록 건수가 1건에서 7건으로 늘어난 것은 계층 분리 추론특허를 중국·일본·미국·유럽에 등록한 결과입니다.

4. 평가에서 특허가 다뤄진 방식

증권신고서에는 전문평가기관 두 곳의 종합의견이 요약돼 실려 있습니다. 한 기관은 기술성 항목에서 "FTO 검토 결과 핵심특허 20건에 대한 침해 가능성도 낮은 것으로 판단된다"라고 적었고, "총 38건의 특허 포트폴리오와 이중 라이선스 전략", 직무발명 보상체계를 짚었습니다. 다른 한 기관은 특허를 언급하지 않고, 사용자 레벨에서 가속기 드라이버 호출을 제어하는 가상화 엔진과 SM 단위 미세 분할, 120여 개 사이트의 운영 실적을 근거로 A를 줬습니다. 두 의견 모두 자사 특허가 핵심기술을 얼마나 덮는지는 다루지 않았습니다.

평가 시점에 멀티테넌시의 등록특허는 2019년 세션 컨테이너 특허 한 패밀리, 한국·미국·일본 3건이었습니다. 그래도 두 기관 모두 A를 줬습니다. 등록 건수는 평가 전후가 9건으로 같았고, 늘어난 것은 출원 14건에서 36건이었습니다. 평가위원의 질의와 회사의 답변은 공개되지 않습니다.

이 사례에서 평가 단계에 쓰인 것은 핵심기술마다 출원이 있는지와 전체 건수, 그리고 FTO 결과였고, 등록 건수는 신고서 단계에서 쓰였습니다. 등록이 없는 축도 출원 중인 상태로 평가를 통과한 것으로 보입니다.

두 편에서 확인한 것은 세 가지입니다. 첫째, 출원은 평가 신청일 앞뒤 한 달에, 등록은 신고서 제출일 앞에 맞춰져 있었습니다. 둘째, 세 핵심기술은 특허보다 먼저 정해졌고 특허는 그 틀에 맞춰 배정됐습니다. 셋째, 유동화는 2018년 원천특허에서 시작해 단계마다 대상을 넓히는 출원이 이어진 반면, 멀티테넌시는 2019년 한 패밀리에 머물다 2026년 2월에 세 패밀리가 한꺼번에 더해졌습니다.

제가 보기에 상장 심사용으로는 충분한 포트폴리오였습니다. 다만 멀티테넌시는 등록특허가 2019년 한 패밀리에 머물러 있어, 상장 뒤 가장 먼저 보강이 필요한 축입니다.

글 | 백종웅 변리사

백종웅 변리사 소개 보기